こんばんは、ウエキです。
日々、演出アイデア出しやゲーム性を考えたりしていると、作り込みって大事だなってつくづく思います。
どうしても、型にハメたような設計をしてたり、いろんな機種が重なってきたりすると、作業的になってきて、
まぁ、ここででる予告はこんなもんでしょう。
みたいな作り方を人によってはしがちです。演出チェックの際に、そういうところを見抜いてツッコミを入れてくれる人がいると、ハッと気づかされるなんてこともたまにあります。
私としては、演出を見たりするときは、そういう視点で、結構突っ込んだり、自分は考えたりしていて、「理由がない演出」「○○みたいな演出」は基本的にNGワードとしています。
なんで、この演出やろうと思ったの？
なんで、このシーン使おうと思ったの？
この理由付けをすごく大事にしています。
じゃあどんな理由付けが必要なのか？というと、それはなんでも良いです。
かっこいいから、このシーンみたいから。
こういう感覚はめっちゃ大事だと思います。最終的にはファン目線、遊技者目線で、見たときに、確かに、このシーン見たいわってなっていれば良いんです。
作る側の感覚がちょっとズレていて、作ってる人はめっちゃ見たいって言ってるけど、一般的に、その台を打つ人は、そんなに見たくないよね！？って思うときもあります。もちろん、私自身の感覚がズレていて、ほんとは見たいものだった、となっても困るので、そう言う場合は、結構慎重に調べたり、議論したりしながら、深めていきます。
自分自身が、そのコンテンツの台を打つユーザーになった気分で、違和感を感じる点はないのか、不満はないのか、気持ちよくなれるのか、そういった疑問を常に投げかけて、1つ1つの演出を作り上げて、完成したときは、すべての内容に意味がある、パチンコ台が出来上がります。
この予告なんなの？って聞かれても、すぐに答えが出てくる
そういう状況です。
その答えに対して、それって面白いの？って返ってくる場合もあります。
ただ、そこまでくると、作ってる側からしたら、面白くない要素ってないんですよ。
なので、自信をもって、さらに面白さを伝えていくことができる流れが生まれます。
作り込みが甘いと、この辺の問に答えられない状況が生まれます。
この予告、普通だよね。。。あんまりおもしろくないよね。。
に対して、まぁ、ガセ演出なんで・・・。みたいな返しが出てくるなら、甘いですね。
ガセ１つに関しても、このガセり方はむしろみたいじゃん？みたいな返しになってこないといけないわけです。
お金がかかっているわけですから、ハズレって基本的に嫌なんですけど、その嫌なところが、見たいところにできたら、それは、お金入れている意味もでてくるってもんですよね。
とまぁ、いろいろ考えている中で、思いました。
また、お会いしましょう。